牙周炎患者用哪種牙刷最好？
回答：擺動旋轉型或往復旋轉型電動牙刷被證明在控制牙齦出血和牙齦炎症中效果最好。
2002年，臨床牙周雜誌（Journal of Clinical Periodontology）刊登了一篇關於比較各種型別的電動牙刷和手動牙刷在控制牙齦出血和牙齦炎症方面功效的系統綜述，在回顧了62篇相關研究後，選出了21篇符合標準的研究，其中15篇為中短期研究，6篇為長期研究。
在這些研究中，被研究最多的主要為四種電動牙刷：
擺動旋轉刷（Oscillating/rotating）
往復旋轉刷（Couter-rotational）
聲波刷（Sonic）
超聲波刷（ultrasonic）
結論顯示：第一種擺動旋轉刷在四項研究中證明了其減少牙齦出血的功效。在這些研究中，測試組的牙齦出血量比對照組減少了 0.35 至 4.5 倍。同時，它們顯示出牙菌斑減少，測試組的牙菌斑減少了 0.13 至 2.3 倍。第二種往復旋轉刷在四項研究中同樣證明了其功效，研究中觀察到測試組牙齦出血的減少量比對照組大0.47至2.32倍，而測試組牙菌斑的減少量大0.37至0.91倍。第三種超聲波和第四種聲波刷尚未證明其功效。超聲波刷有兩項研究。其中第一項研究發現各組之間沒有顯著差異，而矛盾的是，第二項研究發現測試患者的牙齦出血顯著減少了 60%，同時觀察到對照組的出血增加了 10%。兩者的牙菌斑都增加了 40% 至 54%。另外有三項研究評估了聲波刷的功效，其中兩項研究各組之間的牙齦出血情況沒有顯著差異，而第三項則傾向於手動刷牙。這種功效的缺乏與不能有效去除牙菌斑有關。
總結表格
從系統綜述的總結表格中我們可以看到，與手動牙刷相比，擺動旋轉刷和往復旋轉刷在控制牙齦出血和牙齦炎症方面更具有優勢，10篇文章中8篇顯示這兩種牙刷優於手動牙刷，兩篇顯示與手動牙刷功效相似。而在研究聲波刷和超聲波的四篇文章中，三篇顯示與手動牙刷功效相似，甚至一篇顯示功效不如手刷。
